Книги, газеты, интернет… сложно представить себе тот объём текста, который прочитывается людьми в течение дня. Наши глаза перемещаются из стороны в сторону, со строчки на строчку, и подчас мы не задумываемся, что могли бы прочитать определённый кусок текста быстрее или могли бы меньше утомиться, прочитав какую-либо статью. С газетами и журналами всё ясно — различные издательства заботятся о своих творениях, и в большинстве случаев соблюдают необходимые правила. А как насчёт интернета?
Часто встречаются сайты, в которых текст растягивается почти во весь экран монитора независимо от разрешения экрана. Такая длина параграфа отрицательно влияет на удобочитаемость текста. Поэтому стоит задумываться не только о размере, типе и цвете шрифта и фона, но также необходимо задумываться о ширине параграфа. Особенно если сайт содержит статьи или большие объёмы текста.
С конца 19-го столетия было проведено много исследований по оптимальной ширине линии текста, но идеального решения так и не появилось. Если собрать результаты исследований, то можно сделать выводы.
| ИCССЛЕДОВАТЕЛЬ | ГОД ИССЛЕДОВАНИЯ | ОПТИМАЛЬНАЯ ДЛИНА СТРОКИ | ПРИМЕЧАНИЕ |
| Вебер | 1881 | 10см | Максимальная длина 15см. |
| Джавель | 1881 | 9см | – |
| Тинкер и Паттерсон | 1929 | 7,5-9см | Использовался черный текст размером 10 пунктов на белой бумаге. Параграфы длиной 18,5см читались медленнее остальных параграфов. |
| Кон | 1983 | 9см | Максимальная длина 10см |
| Дачники и Колерс | 1983 | 18,7см | Строка длиной 18,7см читалась быстрее на 28% чем 1/3 длины монитора — 6,2см. |
| Дайсон и Киппинг | 1998 | 18,2см | Использовался текст размером 12 пунктов. Тесты показали, что скорость чтения увеличивается вместе с увеличением количества символов в строке. Медленней всего читался текст длиной 10см. Несмотря на то, что текст в одной колонке читался быстрее, чем этот же текст в 3-х колонках, пользователи предпочитали 3-х колоночный формат. |
| Янгмэн и Шарф | 1999 | 20см | Использовался текст размером 12 пунктов. 20см были оптимальны для скорости чтения, но пользователи предпочитали длину 10-12,5см. |
| Бернард, Фернандес и Хал | 2002 | 24,5см | Использовался текст размером 12 пунктов. Данный тест не выявил особой разницы в скорости чтения между тремя размерами — 24,5см 14,5см и 8,5см. Взрослые пользователи всё же выбрали 2 более коротких длины. |
Широкий параграф даёт лучший результат в скорости чтения, но при этом глаза устают быстрее. Дело в том, что после прочтения одной строки, глазу необходимо перестраиваться на следующую строку. А при длинной строке, глаз должен преодолеть большее расстояние, из-за чего ему сложнее найти следующую строку.
Из прочитанных материалов хочу сделать вывод, что оптимальная длина строки зависит от ситуации; например от отступов, размера и типа шрифта. Но всё же люди предпочитают длину строки в 10 сантиметров (4 дюйма), что равняется примерно 60-ти символам в строке (при относительном размере шрифта 11-13 пикселей).
Получается, что Вебер красавчик, так как он первым провёл исследование по оптимальной длине строки, и сделал очень даже оптимальные выводы. 🙂
Если есть желание углубиться в теорию и исследования, то следующие ссылки помогут.
Я довольно часто пишу в CSS нечто вроде:
body { max-width: 45em; margin: 0 auto }
Достаточно интересная статья.
Специально взял линеечку и померил ширину экрана монитора – оказалось 34 см, так прикинул – действительно, такой текст читать не удобно.
Интересные исследования. Беру на заметку =)
странное последнее взрослые выбрали 14,5-8,5, а исследователи решили что оптимальное 24,5